2024“文学京彩季·大家小课”诗歌单元圆满落幕-诗词-中记网-中记在线，北京中记文化发展中心

　　文学之海无涯，学习是渡海之舟。近日，“文学京彩季·大家小课”诗歌单元圆满落幕。该活动由北京市文联主办、北京作协承办，先后邀请诗人、诗歌批评家、清华大学教授西渡，北京作协副主席、北京大学研究员臧棣，诗人、翻译家、北京师范大学特聘教授西川进行专题授课，从不同的角度分享了诗歌创作的经验和理念。130余名文学工作者和文学爱好者现场参与活动。其中两期活动进行了线上直播，观看人数56万余人次。活动由北京作协驻会副主席、北京老舍文学院常务副院长周敏主持。

诗人、诗歌批评家、清华大学教授西渡

　　7月10日，2024“文学京彩季·大家小课”启幕。第1期邀请西渡主讲，主题为“浅谈诗歌写作的语言问题”。西渡从诗歌的性质谈起，认为诗歌是以情感的方式来使用语言，是不可更改的语言形式，任何一个字的改动都可能造成诗歌原有情味的损失。谈到用什么语言来写诗，他从三个方面进行了分析，认为词汇层面，要以当下的、生动的口语作为材料进行萃炼、加工、提升；句法层面，不必刻意强调诗在句法上的特殊性，要吸收散文句法上更丰富、更复杂的表达，扩大诗歌表现的边界；在篇章层面，诗的章法主要遵循情感、想象展开。他寄语年轻的诗歌创作者，强调“写作是一种工作，不是神灵附体”，“每首诗都只体现了创作所形成的一种状态，它几乎永远可以重作和修改”。

北京作协副主席、北京大学研究员臧棣

　　7月16日，臧棣以“诗和身边的事物”为题展开授课。他从关乎诗歌本质的争辩讲起，指出对于诗歌和日常生活关联的认识，在当代诗歌界存在重大分歧，可概括为五个争论焦点：一是诗歌基础之争，即日常经验是否能够作为诗歌的源泉；二是想象力之争，即诗歌到底是可体验的，还是偏于经验的；三是价值之争，即是否宏大事物、崇高风格就比日常事物天然具有优势；四是真实之争，即诗歌的写作到底偏向主观还是偏向客观；五是审美态度之争，是否应该强调细节和精确。臧棣强调，在当下的文学观念中，对细小事物价值的贬低绝对是偏见。他认为，对日常事物的书写非常重要，要用足够的事物来支撑充沛的情感，把诗人对存在的深刻洞察、对重大问题的价值判断，代入到细节的褶皱里面，这样才能避免空洞化的表达，让诗歌内容变得充实而有意蕴。

诗人、翻译家、北京师范大学特聘教授西川

　　7月22日，西川以“诗的问与答”为题展开授课。根据会前征集的普遍性问题，西川作出了回答。他从古典诗歌谈起，指出要深入到历史现场去研究诗人、研究诗歌。谈到杜甫的伟大，他认为杜甫之所以能够成为诗圣，不仅仅是因为诗写得好，更是由于“安史之乱”之后，整个唐朝社会的文化风气、意识形态发生了重大变化，在这样的背景下杜甫的诗歌参与了对中华文明、中华道统的重塑。他认为，从古典文学到今天的文学，不是诗歌的不同，是语言的不同。古诗所使用的古汉语和新诗所使用的现代汉语，在节奏、观念、文化背景方面都有很大的不同。因此，站在古诗的立场上来批判甚至谩骂新诗是不科学的。对于诗歌写作者，他突出强调阅读的重要性，指出每个人的才华是自身无法决定的，但是我们可以做的就是阅读，如果我们视野不够，说多少东西都是别人说过一百遍的东西；如果我们有足够的视野，对文学的看法就不一样了。

北京作协驻会副主席、北京老舍文学院常务副院长周敏主持

观众提问

　　“大家小课”是“文学京彩季”系列活动的重要板块，自2022年创立以来，成功举办27期，邀请了众多知名作家、评论家、名刊编辑进行授课，涵盖小说、诗歌、散文、报告文学等不同体裁。活动采取专题授课与现场交流、线下小班授课与线上同步直播相结合的方式，为文学创作者提供理论和实践层面的帮助和指导，受到广大文学工作者和文学爱好者的普遍欢迎和高度认可。接下来，北京作协将充分运用首都高校学术资源，不断拓展课程讲授领域，计划邀请小说、儿童文学、非虚构、戏剧影视文学方面的专家，为不同领域文学创作者提供拓宽艺术视野、提升创作水平的“文学课堂”。